Um juiz da Califórnia recusou a petição da Google para um julgamento rápido de um caso arquivado pelos usuários, que alegam que a empresa violou ilegalmente a privacidade de milhões de pessoas. Os usuários afirmam que isso ocorreu porque os cookies, as análises e as ferramentas do Google nos aplicativos continuaram a rastrear suas atividades na web, mesmo quando eles ativaram o modo Incognito do Chrome ou outros recursos de navegação privada, como o Safari, esperando algum nível de privacidade. No entanto, como foi escrito em 2018, “O que não é privado: modo de navegação privada”.
O Juiz Yvonne Gonzalez Rogers destacou declarações presentes no aviso de privacidade do Chrome, na Política de Privacidade, no Incognito Splash Screen e na página de ajuda Search & Browse Privately sobre como o modo Incognito limita os dados armazenados ou permite que os usuários controlem as informações que compartilham. Ela escreveu que, “considerando como um todo, existe um problema debatível sobre se esses textos criaram uma promessa exequível de que o Google não recolheria informações de usuários enquanto navegavam de maneira privada”.
O porta-voz do Google, José Castañeda, emitiu a seguinte declaração à The Verge em resposta à decisão:
Nos discordamos veementemente dessas alegações e nos defenderíamos firmemente contra elas. O Modo Incógnito do Chrome oferece a você a opção de navegar na web sem que suas ações sejam gravadas no seu navegador ou dispositivo. Como declaramos explicitamente a cada vez que você abre uma nova guia anônima, os sites podem ser capazes de coletar dados sobre suas atividades de navegação durante sua sessão.
Os oponentes aos argumentos da Google alegam que tem evidências de que o Google combina informações de navegação regulares e privadas nos mesmos registros; eles utilizam estes dados mistos para exibir anúncios direcionados aos usuários; e, apesar de os dados individuais serem anônimos isoladamente, quando eles são agrupados, o Google pode usá-los para “identificar com sucesso um usuário com alta probabilidade”.
Ela também rechaçou o argumento do Google de que os reclamantes não teriam sofrido um prejuízo econômico, dizendo que “os queixosos provaram que existe um mercado para seus dados de navegação e que a alegada recolha descuidada dos dados limitou a capacidade dos queixosos de participar desse mercado… Por fim, tendo em conta a forma como o Google recolhe os dados, o tribunal tem o entendimento de que compensações financeiras não seriam uma solução adequada. É necessário um alívio injuntivo para abordar a recolha contínua dos dados privados de navegação do Google.”
O processo foi trazido à tona em 2020, visando obter “pelo menos” 5 bilhões de dólares em indenização, e de acordo com Mike Swift da MLex, a decisão não foi totalmente inesperada, pois o juiz havia insinuado que faria isso, mas é um grande avanço, que torna o caso ainda mais próximo de um acordo ou de um julgamento.
Atualização: 7 de agosto, 11:23PM ET: Uma afirmação do Google foi anexada.
