Rumores indicam que o próximo Apple Watch Ultra terá uma cor de titânio mais escura. Esta informação veio do boletim informativo Bloomberg Power On, de Mark Gurman, mas o repórter ainda não parece totalmente seguro disso. A versão atualizada também deverá ser mais leve e possuir um processador mais veloz.
Eu realmente não quero dizer isso, mas se não houver nenhuma alteração significativa, a Apple possivelmente não lançará uma segunda versão do Ultra este ano.
Eu tenho usado o Ultra consistentemente desde seu lançamento, e o watchOS 10 beta funciona muito bem. A bateria ainda não me deixou na mão. O tamanho e o peso são ideais para meu pulso pequeno. Para que se justifique uma segunda geração, precisamos de novos sensores de saúde, uma maior duração da bateria (quatro ou cinco dias), robustos recursos esportivos, um segundo botão de ação, novas tecnologias de exibição e uma melhora significativa no desempenho (50 por cento ou mais).
Não me entenda de forma errada. Oferecer uma versão de titânio mais escura faria muitas pessoas extremamente satisfeitas. Além do tamanho e preço, a reclamação mais frequente que eu ouvi sobre o Ultra é o fato de que ele vem somente em uma cor. No entanto, acrescentar uma nova cor não significa que seja necessário lançar uma versão atualizada do dispositivo. Não é crime aprimorar os produtos existentes de uma maneira mais ampla.
Parece que a Samsung tomou esta estratégia para os seus Relógios Galaxy. O ano passado não foi lançado o Galaxy Watch 4 Classic e foi apresentado o mais robusto Galaxy Watch 5 Pro. Este ano, não foi lançado um novo Pro, mas sim o Galaxy Watch 6 Classic. Não está claro se vamos ter um Galaxy Watch 7 Pro, mas, após uma análise, ter uma plataforma com ciclos anuais faz muito sentido.
A Samsung me informou durante um briefing que não sentiu que havia muito a ser atualizado no Galaxy Watch Pro, além do software. O chip Exynos W930 da linha Galaxy Watch 6 não é muito diferente do W920 do Pro e, aparentemente, o Pro receberá uma atualização com o Wear OS 4 quando estiver disponível. Logo, é provável que o Pro funcione sem problemas com o One UI 5 Watch. Além disso, sua bateria de 590mAh ainda é a maior do grupo. Dado que não há mudanças significativas no design do hardware e as principais atualizações são baseadas em software, será que você realmente precisa de um novo modelo Pro?
O Galaxy Watch 6 Classic não possui uma grande atualização, mas a pequenas alterações são suficientes para se sentir uma diferença em relação ao seu antecessor. O bisel foi reduzido em 15%, aumentando o tamanho do display. Além disso, o tamanho da bateria também melhorou, com o menor relógio clássico de 43 mm passando de 247 mAh para 300 mAh e o maior modelo de 47 mm aumentando de 361 mAh para 425 mAh. Estou testando a vida da bateria dos relógios e, até agora, sinto que as atualizações do Classic são mais notáveis do que no modelo básico Watch 6.
Quanto ao meio ambiente, é comum o surgimento de incidentes de poluição.
- Uma prévia de watchOS 10: widgets que vão até o fundo.
- A Samsung Galaxy Watch 6 apresenta um design moderno e a mais recente tecnologia.
- Não pense que seu relógio inteligente substituirá as agulhas se você for diabético.
Não estou afirmando que cada alteração precisa ser revolucionária. As grandes mudanças nem sempre são aquelas que causam mais impacto. É quando as pequenas atualizações são feitas e nada é corrigido que realmente me deixa confuso.
Eu senti isso intensamente ao rever o Garmin Fenix 7S Pro. Com exceção da lanterna sem mãos, parecia que quase nada tinha mudado da Fenix 7S Sapphire Solar Edition eu revi o ano passado. Eu sabia que havia um array de sensores atualizado e um novo display, mas todos os problemas que tinha com o Fenix 7 padrão ainda estavam lá. Eu tive uma experiência muito semelhante indo do Apple Watch Series 7 para Series 8. Pelo menos com a Série 3 a Série 7, você pode apontar para uma atualização de marquee a cada ano. (Mesmo assim, o processador não mudou realmente no Apple Watch desde a Série 6.) O pior infrator foi Fitbit e seus smartwatches Versa. As diferenças entre o Versa, Versa Lite, Versa 2 e Versa 3 são tão insignificantes que o meu cérebro os purgou da minha memória. (Eu me lembro do Versa 4 só porque o Google nerfed tão duro que levou a um downgrade perceptível.)
Encontramo-nos num ponto interessante onde os objetivos de dispositivos de saúde vestíveis ultrapassam o limite da tecnologia atual.
Estamos em uma encruzilhada interessante onde as ambições de tecnologia de saúde wearable estão um pouco além do escopo da tecnologia atual. Por exemplo, seria revolucionário se os smartwatches pudessem medir de forma confiável e não invasiva sua glicose no sangue. Várias empresas estão a trabalhar para isso. No entanto, você não vai vê-lo por idades, porque é um problema tão complexo, tanto de um ponto de vista técnico e regulatório. O mesmo poderia ser dito da pressão arterial e várias outras características de saúde “próximo nível”. E a vida útil da bateria é outra queixa perene com smartwatches. Infelizmente, as Ãonicas empresas de solução reais tiveram nos Ãoltimos anos é fazer mais inteligentes que abrigam pilhas maiores.
É uma ótima razão para se preparar para algumas mudanças gradualmente tediosas no futuro próximo, já que fabricantes de smartwatches pareceram fazer um grande salto para a frente no ano passado. A Apple terá dificuldades para recuperar o entusiasmo de lançar três relógios inteligentes em um ano – mesmo se ela lançar um novo Ultra. As atualizações da Samsung para este ano também são menos ousadas. Se algo, a Pixel Watch 2 é onde podemos ver as atualizações mais empolgantes, pois o Google tem muito mais espaço para crescer neste mercado do que Apple ou Samsung.
Duvido que você consiga evitar que as fabricantes de smartwatch aperfeiçoem seu modelo principal a cada ano, mesmo que essas melhorias sejam difíceis de notar em relação ao ano anterior. Entretanto, ao falarmos de versões “especiais”, acredito que as pessoas não se incomodariam de aguardar por aprimoramentos mais sólidos. Ao menos, isso daria a todos algo com o que se empolgar.