Este é o Platformer, um boletim informativo sobre a conexão entre o Vale do Silício e a democracia de Casey Newton e Zoë Schiffer. Inscreva-se aqui.
Neste fim de semana, exploramos a ex-Twitter e como isto deve ter consequências para como seguimos as realizações e promessas de Elon Musk no futuro.
No domingo, Musk anunciou em X que a rivalidade “Zuck vs Musk” será exibida ao vivo em X.
Ele disse: “Todo o dinheiro arrecadado será destinado para ajudar os veteranos por meio de uma instituição filantrópica”.
Mark Zuckerberg ficou surpreso com tudo isso. Por trás dos bastidores, as equipes do bilionário vinham discutindo os termos da luta há várias semanas. O magnata sugeriu a data de 26 de agosto, que ele postaria em Threads mais tarde.
No entanto, Musk suplicou que necessitava de mais tempo para se preparar.
Domingo Musk compartilhou que está fazendo levantamento de pesos em seu escritório porque não tem tempo para fazer exercícios em outro lugar. Na sequência, ele revelou que vai passar por uma ressonância magnética na parte de cima do seu pescoço e costas, e que pode necessitar de uma operação não especificada antes de seu combate.
Existe pouco motivo para acreditar que Musk está ponderando com seriedade a ideia de colocar os pés no anel.
Como alguém versado em wrestling profissional, estou bem familiarizado com o papel que Musk está representando: o grande falastrão que não consegue entregar no ringue. Os promotores de wrestling conseguiram grandes lucros com lutadores covardes que vão a grandes extensões para evitar enfrentar seus adversários. (Fingir lesão é um antigo truque.) Em sua disputa com Zuckerberg, Musk está essencialmente se fazendo de Ric Flair, mas sem o charme.
Se o Musk-Zuckerberg lutasse numa luta da WWE, todos poderiam sentar-se e desfrutar do espetáculo. Mas sendo eles CEOs de empresas listadas em bolsa, os seus anúncios afetariam o mercado. Portanto, os jornalistas tendem a tratá-los com seriedade. Apesar de Zuckerberg mostrar interesse pela luta, trabalhando arduamente para se preparar, não há sinais de que Musk esteja mesmo disposto a entrar no ringue.
Aonde começar a busca por provas? Além da entrevista que Musk fez com o podcast Lex Fridman, não há evidências de que ele é sério sobre isso que não sejam os posts que ele mesmo posta nas mídias sociais. No entanto, ele continua complicando as coisas, sugerindo que o evento aconteça no Coliseu de Roma, ou que seja transmitido por uma plataforma gratuita (e instável), o que significa que não haverá a bonança esperada de arrecadação de dinheiro para caridade.
Para a maioria de vocês, eu imagino, está bem estabelecido que Musk esticará a verdade até que ela se desfaça. A partir do momento em que ele mentiu sobre fundar seguros para tirar a Tesla do mercado público, tem se tornado óbvio que é necessário descontar qualquer coisa que ele diga.
É comum para jornalismo de negócios dar aos CEOs das empresas públicas o benefício da dúvida, e é característico de Elon Musk fazer afirmações frequentes e arrojadas sobre suas empresas, política, a consciência e outros assuntos, o que é impossível de ignorar para os editores.
Relatos sobre esses anúncios são simples e acessíveis de fazer — uma explicação de um tweet postado, seguido por cerca de 300 palavras de informação adicional. E porque as pessoas acessam essas narrativas em grandes quantidades, os editores dedicam muito espaço a elas. (Se houve algum tweet de Elon Musk que o Insider não tenha escrito um artigo curto sobre este ano, isso me surpreenderia.)
A questão é que tais relatórios são frequentemente publicados sem o escrutínio necessário, que é o que é exigido de alguém que a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio foi obrigada a pagar US$ 20 milhões por divulgar algo que não se provou ser verdadeiro.
Pensei profundamente a respeito disso durante todo o fim de semana, enquanto estudava sobre outra das promessas quase certamente falsas de Musk: que ele pagaria as despesas legais de qualquer um que fosse “tratado injustamente” por compartilhar ou curtir uma postagem em X. Isso aconteceu logo depois que um motorista da NASCAR foi suspenso por curtir um meme que parodiava a morte de George Floyd.
Musk acrescentou que não existe limite quanto ao montante que ele está disposto a desembolsar. “Por favor, informe-nos”, pediu ele.
Existem inúmeros casos em que Musk tem feito um anúncio e se certificado de que ele cumpre sua palavra.
Uma vez que Musk não vai realmente quitar os seus fornecedores, ele tem a credibilidade de que ele poderia propor processos infinitos em nome de qualquer um com um tweet. Isso é especialmente gentil, considerando que, como informado pelo Platformer em novembro do ano passado, o próprio Musk demitiu funcionários do Twitter por terem criticado levemente sua aquisição da plataforma.
Não havia nenhuma informação sobre o tema no post da Yahoo News. A Reuters também não trouxe detalhes sobre o assunto. Entretanto, a Bloomberg fez um melhor trabalho, apontando que Musk frequentemente desacreditou seus contestadores.
Atualmente, observamos vários casos de Musk anunciando algo e, posteriormente, voltando atrás. Um exemplo disso foi em fevereiro, quando Musk anunciou que a empresa iria começar a distribuir os lucros com os criadores “imediatamente”. Esta notícia foi amplamente divulgada. No entanto, a empresa fez apenas uma única transferência para um pequeno grupo selecionado de criadores e anunciou que, devido ao alto número de candidaturas, o início dos pagamentos seria adiado por tempo indeterminado.
Mesmo quando Musk cumpre o que promete, às vezes isso não basta. Na semana passada, a Tesla declarou que manteria sua promessa de permitir aos usuários do X Premium – antes conhecido como Twitter Blue – esconder suas marcas de verificação, que se tornaram sinônimo de desprezo entre usuários mais amplos.
Mas, como o Ivan Mehta esclareceu na TechCrunch, citando a página de suporte da companhia, “esconder” aqui é um termo relativo. Com ênfase minha.
Como assinante, você pode optar por não exibir a sua marca na sua conta. O selo de verificação ficará invisível no seu perfil e postagens. Porém, ele ainda pode ser exibido em alguns lugares e alguns recursos podem deixar transparecer que você possui uma assinatura válida. Alguns recursos podem não estar disponíveis enquanto o carimbo estiver escondido. Estamos trabalhando para melhorar este recurso para melhor atendê-lo, conforme diz a página.
Dada a pequena quantidade de informação presente no imaginário coletivo, esses posts “Musk diz” não deverão desaparecer em um futuro próximo. (Na verdade, considerando que a inteligência artificial gerativa é capaz de produzir com credibilidade 300 palavras para qualquer coisa que ele possa dizer, acredito que veremos mais posts desse tipo).
Mas se Musk afirma que há possibilidade de disputa com o Zuckerberg, é necessário ter mais cautela do que com os últimos posts. Sendo assim, deve-se presumir que qualquer informação dada por ele sobre uma competição com o Zuckerberg só será verdade se for confirmada por Zuckerberg ou pelo Meta.
Musk se mantém como um indivíduo único na cultura.
Talvez seja melhor esperar até que X realize o pagamento das contas legais de um determinado usuário antes de fornecer tinta.
Como uma corporação, X tem sofrido com a queda de suas receitas de publicidade e a incapacidade de gerar lucro com sua assinatura. Apesar disso, Musk continua sendo uma figura única na cultura, utilizando seu poder e influência para influenciar o debate público. Recentemente, X processou o Centro de Contratação Digital Hate, que emitiu um relatório afirmando que a empresa está falhando em remover contas que publicam discurso de ódio.
Antes de Musk assumir o título de pessoa que estabelece a agenda de notícias no Twitter, foi Donald Trump. Durante sua primeira campanha, ficou claro que Trump frequentemente não estava dizendo a verdade, o que levou a imprensa a se aprofundar mais nas declarações do candidato. Em algumas ocasiões, as redes de cabo pararam de exibir suas aparições ao vivo, pois não podiam ser verificadas imediatamente.
Ao longo dos anos, Musk não cumpriu diversas promessas que fez, mas a quantidade de falsidades ditas por Trump durante o seu mandato como presidente supera ainda assim essas falhas. Apesar disso, com base na sua trajetória recente, é necessário que a imprensa seja igualmente cética com relação a ele.
