Este é o Platformer, um boletim informativo sobre a relação entre o Vale do Silício e a democracia de Casey Newton e Zoë Schiffer. Inscreva-se aqui.
Hoje, vamos discutir sobre um fim de semana de backtracking na corporação que foi antes conhecida como Twitter – e como isso pode afetar a forma como seguimos e relatamos sobre as promessas constantes de Elon Musk no futuro.
No domingo, Musk comunicou através de X que a contenda “Zuck contra Musk” será transmitida ao vivo na plataforma X.
Ele disse: “Todo o dinheiro arrecadado será destinado à caridade para os veteranos”.
Mark Zuckerberg ficou surpreso ao descobrir que tudo isso estava se desenrolando. Por trás dos panos, seus funcionários vinham negociando por semanas para garantir detalhes da luta. O bilionário havia sugerido o dia 26 de agosto, que ele compartilharia mais tarde nas mídias sociais.
No entanto, Musk suplicou, afirmando que necessitava de mais oportunidade para se preparar.
Domingo Musk declarou que não lhe restava tempo para uma rotina de exercícios mais elaborada, sendo assim, decidiu levantar alguns pesos em seu escritório. Ele anunciou posteriormente que iria realizar uma ressonância magnética nas partes superiores de sua coluna vertebral e pescoço na segunda-feira, e que pode necessitar de uma cirurgia não especificada previamente à luta.
Existe pouco indicativo de que Musk está realmente interessado em se aventurar pelo anel.
Como entusiasta do wrestling, eu tenho familiaridade com a representação de Musk aqui: o grande conversador que não entrega. Promotores de wrestling lucraram muito com campeões medrosos que se recusam a enfrentar seus oponentes. (Fingir uma lesão é um artifício muito usado.) Na sua disputa com Zuckerberg, Musk está agindo como o lutador Ric Flair, só que sem o carisma.
Se um combate entre Musk e Zuckerberg fosse realizado na WWE, todos nós nos sentaríamos para assisti-lo. No entanto, eles são CEOs de empresas listadas na bolsa de valores, e qualquer coisa que anunciem pode influenciar os mercados. Por isso, é comum que os jornalistas os levem a sério. Embora Zuckerberg esteja realmente comprometido com a luta – provavelmente passando muito tempo se preparando para isso – poucas evidências sugerem que Musk também esteja interessado em entrar no ringue.
Onde começar? Para além de uma sessão de orientação com o podcaster Lex Fridman, não existem provas de que Musk está falando sério a respeito disso, a não ser nas suas próprias postagens nas mídias sociais. Enquanto isso, ele continua a adicionar complicações que tornam o evento menos provável de acontecer – sugerindo que deveria acontecer no Coliseu Romano, por exemplo, ou ser transmitido numa plataforma gratuita (e instável) que significaria que teria que lutar para conseguir o dinheiro pay-per-view esperado para a caridade.
Para a maioria de vocês, eu imagino, já não é uma surpresa que Musk estica a realidade até que ela se rompa. Desde que ele não disse a verdade ao afirmar ter “fundado seguro” para tornar a Tesla privada, tem sido óbvio que temos que aplicar uma margem de segurança a tudo o que ele declara.
Ao mesmo tempo, o jornalismo de negócios pressupõe que os CEOs das companhias não estão enganando contínuamente. É característico de Musk emitir declarações frequentes e audaciosas sobre suas empresas, questões políticas e a natureza da consciência, o que atrai os editores.
Relatos de tais declarações são simples e acessíveis de serem criados — uma descrição de um tuit incorporado, seguido por cerca de 300 palavras de conteúdo. E como as pessoas leem essas narrativas em grande quantidade, os editores dedicam muito espaço para isso. (Se há um tweet do Elon Musk que o Insider não fez um artigo curto sobre neste ano, é novidade para mim.)
A questão é que muitas vezes essas narrativas são divulgadas sem o devido ceticismo que a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio foi forçada a desembolsar US$ 20 milhões devido à divulgação de informações falsas.
Eu meditei sobre tudo isso durante todo o fim de semana mais cedo, enquanto eu me aprofundava sobre uma das outras promessas de Musk que provavelmente não é verdadeira: que ele vai bancar as contas legais de qualquer um que é “tratado injustamente” por postar ou dar like a um post em X. O anúncio veio logo depois que um piloto NASCAR foi suspensão por ter curtido um meme parodiando a morte de George Floyd.
Musk não impôs qualquer restrição, sugerindo que não há limite para o quanto ele está disposto a despender. Ele pediu que avisassem a ele.
Exemplos abundantes existem de Musk anunciando algo e, em seguida, mudando de ideia.
Dado que Musk não tem intenção de pagar seus próprios fornecedores, sua credibilidade quanto ao arquivar processos infindáveis em nome de qualquer um se espalhou a partir do que costumávamos chamar de tweet. É, especialmente, cortês, visto que — como reportado pela Platformer em Novembro de 2020 — o próprio Musk demitiu funcionários do Twitter por terem criticado sua aquisição da plataforma.
Não havia essa informação no post do Yahoo News sobre o tema. Também não foi citada pela Reuters. A Bloomberg conseguiu apresentar melhor a situação, apontando que Musk frequentemente desafia os que o criticam.
Atualmente, existem vários exemplos de Musk anunciando algo e voltando atrás. Por exemplo, em fevereiro ele afirmou que a corporação começaria a repartir lucros oriundos de anúncios com os criadores “hoje”, o que foi divulgado em uma grande escala. Após um pagamento feito a um grupo limitado de criadores selecionados manualmente, no último mês, a empresa disse que havia muitas solicitações e que o início dos pagamentos precisaria ser adiado por tempo indeterminado.
Mesmo quando Musk é bem-sucedido em cumprir seus compromissos, às vezes a impressão deixada não é a desejada. Por exemplo, a última semana a empresa prometeu dar aos assinantes do X Premium – antes conhecido como Twitter Blue – a opção de esconder suas marcas verificadas, que se tornaram um símbolo de desonra e desprezo entre os usuários mais amplos.
No entanto, como Ivan Mehta discutiu na TechCrunch, citando a página de ajuda da corporação, “esconder” nesta situação é um termo relativo. Eu enfatizo isso.
Como assinante, você tem a possibilidade de esconder a sua marca na sua conta. O checkmark não será visível em seu perfil e postagens. Ainda assim, ele é possível de ser visto em alguns locais e algumas funcionalidades podem mostrar que você tem uma assinatura ativa. Algumas funções podem não estar disponíveis enquanto o checkmark estiver oculto. Estamos trabalhando para melhorar essa ferramenta para lhe oferecer uma melhor experiência, diz a página.
Dado o seu significado na cultura popular, esses posts “Musk diz” não vão desaparecer tão cedo. (Na verdade, considerando que a Inteligência Artificial Gerativa pode produzir 300 palavras de contexto a partir de qualquer coisa que ele possa dizer, acredito que teremos mais ainda desses posts em breve.)
No entanto, se Musk afirma que postagens haverão, elas devem ser bastante duvidosas em relação às que temos visto recentemente. Primeiro, assuma que qualquer coisa que ele fale a respeito de um hipotético embate com Zuckerberg não é correta a não ser que Zuckerberg ou Meta o confirmem.
Musk permanece como uma personalidade única na cultura.
Talvez X deva se ocupar de cobrir as despesas legais de um único usuário previamente a lhe fornecer tinta.
X, cujas receitas de anúncios estão caindo e o negócio de assinatura em uma rua sem saída, tem diminuído em importância como uma empresa. No entanto, Musk continua sendo uma figura singular na cultura, usando seu poder e influência para influenciar o debate público. Recente, X processou o Centro de Contratação Digital Hate, uma organização sem fins lucrativos, após a emissão de um relatório indicando que a companhia não consegue excluir contas que publicam discursos de ódio.
Antes de Elon Musk, Donald Trump definia a agenda do dia no Twitter. Enquanto se tornava claro durante a sua campanha presidencial que Trump muitas vezes não dizia a verdade, a imprensa passou a trazer mais atenção às suas declarações. Como não havia forma de verificar o que ele dizia, às vezes as redes de cabo passavam de transmitir suas aparições ao vivo.
Ainda não conseguiram alcançar o volume de falsidades proferidas por Trump enquanto Presidente, mas apesar do histórico de Musk, é hora da mídia lhe dedicar o mesmo grau de escepticismo.
