Parece que Mark Zuckerberg, o CEO da Meta, não vai ser objeto de desprezo do Congresso – ao menos por agora.
O Comitê Judiciário da Câmara deveria ter votado na quinta-feira para manter Mark Zuckerberg em desacato do Congresso, mas o presidente Jim Jordan (R-OH) desfez a votação antes que ela tivesse sido agendada, conforme relatado pela Bloomberg. A votação era para obrigar o líder da rede social a entregar documentos adicionais enquanto parte de uma investigação do comitê sobre a alegada conluio com a Casa Branca para silenciar a fala conservadora.
No entanto, conforme um tweet da Jordânia na quinta-feira, Meta deve ter apresentado dados novos suficientes para atenuar suas inquietações.
Com base no novo compromisso assumido pelo Facebook de colaborar completamente com a pesquisa do Comitê, Jordan declarou em uma publicação no Twitter na quinta-feira que o Comitê resolveu deixar de lado o desprezo. Para deixar claro, o desprezo está ainda à mesa e será aplicado se o Facebook não cooperar plenamente.
O tumulto de desdém é alimentado por uma notificação de fevereiro emitida pelo comitê para Meta e outras empresas de tecnologia, como Amazon, Apple e Microsoft, para que as comunicações internas relacionadas a conversas de moderação com executivos do setor sejam entregues. A notificação não foi enviada para o Twitter, que também manteve discussões similares com o governo. Os republicanos no painel apoiaram firmemente Elon Musk e sua propriedade da companhia após prometer a “liberdade de expressão”.
É permitido, em conformidade com a Primeira Emenda da Constituição, que qualquer empresa de mídia social controle o material publicado na internet de acordo com a sua própria decisão.
Antes de o cancelamento de quinta-feira, os republicanos acusaram Meta de não prestar colaboração à investigação, reteve documentos fundamentais. A resolução de desprezo acusa Meta de não apresentar informações detalhadas a respeito das conversas com o ramo executivo sobre “a moderação, exclusão, suprimir, restringir ou reduzir a circulação de conteúdo”. Estes pedidos de documentos se concentram nas políticas de Meta sobre integridade cívica e eleitoral.
Aqueles que desafiaram a segurança ou o valor dos bloqueios, máscaras e vacinas frequentemente foram reprimidos pela Mídia. Em outras palavras, a Mídia está censurando pessoas que discordam das políticas do governo federal.
Stone falou ao The Verge mais cedo esta semana sobre a resolução, revelando que a empresa produziu mais de 50.000 páginas de documentos e disponibilizou praticamente uma dúzia de colaboradores, tanto atuais quanto anteriores, para tratar de assuntos externos e internos em resposta à intimação de fevereiro.
A decisão do comitê parecia corroborar essa alegação, afirmando que a companhia distribuiu “milhares de documentos que descrevem as extensas relações da Meta com as autoridades do Poder Executivo”.
Não haveria muito a ganhar ao desacreditar Zuckerberg, a não ser que haja uma votação na Câmara para confirmar tal sentimento.
