O último tipo de unidades SSD PCIe Gen 5 está começando a chegar ao mercado, oferecendo suas enormes promessas de aceleração. Para testar as capacidades desta nova geração de armazenamento, eu tenho estado analisando a T700 PCIe Gen 5.0 NVMe da Crucial junto com o FireCuda 540 da Seagate, para ver se ela pode melhorar a experiência dos usuários que lidam com arquivos grandes diariamente.
As SSDs NVMe de PCIe Gen 5 estão nos estágios iniciais de vida, com a Crucial e a Seagate entre os poucos fabricantes a oferecer este tipo de armazenamento em lojas atualmente. O PCIe Gen 5 é esperado para fornecer velocidades de leitura teóricas de até 14.000MBps, em comparação com o máximo de 8.000MBps das unidades PCIe Gen 4, o que representa um salto de velocidade de 75%. No entanto, vem um preço de atualização.
Uma máquina de teste da AMD foi projetada para fornecer resultados precisos.
- Unidad Central de Procesamiento: AMD Ryzen 7800X3D
- O Corsair H150 Elite LCD é um refrigerador de CPU.
- A MSI Meg X670E Ace é uma placa-mãe.
- A memória RAM G.Skill DDR5 de 32GB com velocidade de 6000MHz.
- O gabinete Corsair Crystal 570X oferece características fantásticas para modificar computadores.
- A Corsair HX1000W é uma fonte de alimentação para computador de 1000W da marca Corsair.
Você vai precisar de uma placa-mãe que acomode PCIe Gen 5 e, óbvio, da CPU correspondente, ambos os quais são caros no setor de construção de PCs atualmente. O Crucial T700, ausente de um dissipador de calor, está a US$ 179,99 para um modelo 1TB, e até US$ 629,99 para um de 4TB com dissipador. Por outro lado, o FireCuda 540 da Seagate custa US$ 189,99 para um 1TB e US$ 319,99 para um 2TB. Uma unidade Samsung 980 Pro Gen 4, bem reconhecida e já com vários anos de uso, pode ser facilmente encontrada por US$ 79,99, o que é um grande desconto. Então, vale a pena?
Eu testei o Crucial 2TB T700 e o Seagate 2GB FireCuda 540 contra o Samsung 980 Pro de 1TB. Você pode se perguntar: “Por que não um 2TB 980 Pro?”. A velocidade de leitura e gravação pode variar entre modelos 1TB e 2TB, entretanto, o modelo 2TB do Samsung 980 Pro consegue velocidades de gravação sequencial de até 5.100 MBps, em comparação com os 5.000 MBps oferecidos pelo modelo 1TB, o que não é uma variação significativa.
O 2TB T700 da Crucial promete velocidades de leitura de 12.400MB/s e velocidades de gravação de até 11.800MB/s. Testes feitos com CrystalDiskMark 8 mostraram que o dispositivo conseguiu resultados próximos das velocidades de gravação sequenciais máximas, de 11.789MB/s, equivalentes a 99,9% do anunciado. Além disso, as velocidades de leitura sequenciais atingiram 12.251MB/s, o que corresponde a 98,8% do informado.
O FireCuda 2TB da Seagate 540 foi avaliado com velocidades de leitura e gravação sequenciais de 10.000 MB/s. Testes foram realizados e ambas as velocidades foram excedidas. Embora não seja tão rápido quanto o T700 da Crucial, lembrando que as velocidades de leitura e gravação sequenciais não são tudo.
Em comparação com o mais antigo 980 Pro, tanto o Crucial T700 quanto o Seagate FireCuda 540 oferecem algumas taxas de leitura e gravação sequenciais extremamente elevadas que serão excelentes para o tratamento de aquivos grandes. No entanto, para tarefas comuns como carregar um jogo, abrir documentos ou lançar aplicativos, precisamos considerar o desempenho de leitura e gravação aleatórios. Isto é muito menos impactante no T700 e no FireCuda 540 em comparação com o mais velho 980 Pro.
Eu percebi facilmente como o jogo se comportou nos tempos de carregamento durante a atualização para as unidades Gen 5. O Gears 5 foi o mais perceptível, mas títulos como Returnal, Counter-Strike: Global Offensive e Cyberpunk 2077 tiveram resultados muito semelhantes.
Durante quanto tempo o jogo leva para carregar (em segundos, quanto menor melhor)?
| Jogo | 1TB Samsung 980 Pro | 2TB Crucial T700 | 2TB Seagate FireCuda 540 |
|---|---|---|---|
| a]:underline”>8.25 | a]:underline”>8.3 | ||
| a]:underline”>35 | a]:underline”>33.94 | ||
| a]:underline”>56.89 | a]:underline”>52.67 | ||
| a]:underline”>25.18 | a]:underline”>25.06 | ||
| a]:underline”>35.46 | a]:underline”>35.24 |
Como Microsoft, Nvidia e outras grandes empresas empurram os desenvolvedores para aproveitar os SSDs para jogos de PC, o último armazenamento PCIe 5.0 está chegando. Estamos chegando ao momento em que SSDs se tornarão a especificação mínima para jogos modernos, como Starfield pedindo o armazenamento SSD e CD Projekt Red agora exigindo SSDs como as especificações mínimas do Cyberpunk 2077, com planos para deixar o suporte de disco rígido para trás (HDD).
Ratchet & Clank: Rift Apart foi lançado para PC com os impressionantes tempos de carregamento de nível vistos no PS5. O jogo pode ser executado em um disco rígido mesmo com especificações mínimas e uma resolução menor do que 4K, mas é ideal para um computador com um SSD, funcionando melhor nessa configuração.
DirectStorage oferece a possibilidade de transmitir grandes quantidades de dados de unidades de estado sólido NVMe diretamente para uma GPU, sem a necessidade de usar a CPU para descompactar. Isso significa que os tempos de carregamento em jogos criados usando essa tecnologia serão mais rápidos. Embora Fospoken seja um dos primeiros jogos a oferecer suporte a DirectStorage, Ratchet & Clank: Rift Apart é o mais recente. No entanto, demorará alguns anos até que os desenvolvedores sejam capazes de criar jogos que aproveitem plenamente a alta velocidade do armazenamento SSD e DirectStorage.
Isso coloca os discos rígidos PCIe 5.0 em uma posição incomum para jogos de computador. Eles são muito mais velozes para leitura e gravação sequenciais, mas a melhora do desempenho de leitura e gravação aleatórias, ainda mais importantes para jogos de PC, não é suficiente para ser significativa.
Se você está lidando com vídeos volumosos ou duplicando/gravando grandes quantidades de dados, o desempenho de leitura e escrita sequencial é significativo. Tive melhorias consideráveis de velocidade ao trabalhar com arquivos de 50 GB nas últimas unidades de Geração 5.
Copiando arquivos de 10 GB e 50 GB (idealmente, o menor seria o ideal)
| 1TB Samsung 980 Pro | 2TB Crucial T700 | 2TB Seagate FireCuda 540 | |
|---|---|---|---|
| a]:underline”>3.1 | a]:underline”>14.76 | Leia: Um YouTuber submeteu o Galaxy Z Flip 5 a uma semana inteira de flexão contínua para ver quando desmoronaria. Preocupações térmicas são um problema com as unidades Gen 5, pois elas podem gerar muito mais calor do que as Gen 4. Testei o T700 e FireCuda 540 sem dissipadores de calor incorporados, usando apenas a minha placa-mãe para resfriamento e dissipação de calor. A placa-mãe MSI MEG X670E ACE tem um gabinete PCIe 5.0 sólido para o único slot, o que parece ter feito um bom trabalho de resfriamento dos drives e prevenindo a aceleração térmica. O T700 alcançou uma máxima de 60°C durante uma carga de trabalho, enquanto o FireCuda 540 alcançou 64°C. Se você é um jogador de PC e deseja atualizar para um drive PCIe 5.0, sugiro que economize seu dinheiro e opte por uma unidade PCIe 4.0 mais barata. No entanto, se você usa seu computador para uma combinação de jogos e trabalhos profissionais, então pode valer a pena considerar o PCIe 5.0, mas é apenas os criadores de conteúdo e profissionais que realmente precisam levar em conta essas unidades neste momento. Conforme observado, os SSDs de nível de consumidor que operam com PCIe 5.0 estão sendo considerados, enquanto a próxima geração (o PCIe 6.0) está chegando. Apesar de cerca de 10 anos se passarem entre o PCIe 3.0 e o 4.0, é provável que a diferença entre 5.0 e 6.0 seja de apenas 2 anos. A especificação PCIe 6.0 foi finalizada em 2020, e espera-se que processadores Intel e AMD e placas-mãe sejam capazes de suportar velocidades de leitura de 28.000 MBps em SSDs NVMe no futuro. No entanto, isso não deve acontecer antes de 2024, portanto, se você está ansioso por um aumento de velocidade na geração 5, atualizações estão disponíveis agora. Tom Warren, um fotógrafo da The Verge, tirou uma fotografia. |
